En parte te lo agradezco, Carlos, ahora tengo más tiempo para otro de mis vicios, la lectura. ¿Por qué te lo agradezco? Tu famoso alegato ayudó a que lo dejara. Cuánto odio en tus palabras; cuánta capacidad de destrucción; cuánta envidia.

Lo que no has contado es que tú también intentaste crear una Wikipedia en extremeño antes que yo. Y te la rechazaron.

Te quejas de una viloación de copyleft por parte de Ismael. Espero que en tu correspondencia con Berto no dieses a conocer mis mails, pues eran privados y no tenías permiso para divulgar su contenido.

Bueno, me despido deseándote lo mejor en tu proyecto del protoindoeuropeo, la creación de una lengua para toda la Unión Europea. Y espero de todo corazón que no te encuentres por el camino con alguien como tú, que te arranque las ganas de continuar con el mismo.

“La envidia es una declaración de inferioridad” Napoleón Bonaparte.

Antes de nada, me gustaría felicitarte por el empeño que pones en tus trabajos, y para serte sincero, ayudaste en gran medida a que empezara a intentar defender en la medida de lo posible el extremeño en la red.

Ahora bien, hace bastante que empecé a desilusionarme contigo: o bien no has querido entender nunca las explicaciones que te dábamos los “promotores” de la Güiquipeya, o directamente haces oídos sordos y esparces tus mentiras por la red (ojalá sea lo primero).

En fin, ante la duda, te contestaré con la verdad:

1.- Dices que es “nuestra wikipedia”, la wikipedia de 3 amigos: para empezar, fue la wikipedia la que nos “unió” por decirlo de alguna manera, de todos los que la hicimos posible, solo conocía a Ismael (y solo por internet hasta entonces). Por otra parte, tengo el orgullo de poder decir que nuestra wikipedia es una de las más abiertas que hay (dentro de las wikis pequeñas que tienden a ser como una familia). Se permite escribir con cualquier ortografía (dentro de un orden lógico), incluida la tuya -> La única “preferencia” por decirlo así, fue elegir la ortografía de Ismael Carmona por ser necesaria para la interfaz, que es solo una, y para ello se realizó en su día una votación (temas de plagios y tal se lo comentas a él a modo personal, la Güiquipeya queda totalmente al margen de ello). De hecho, si se realizara una votación (hoy mismo) y el resultado fuera que nos pasamos a cualquier otra ortografía, no habría problemas en el cambio (eso sí, para los artículos como he dicho, se puede usar cualquier ortografía, hay ejemplos).

2.- Te contradices cuando a Berto le dijiste que habíamos llevado en secreto la Güiquipeya, y ahora según leo, es que se te pidió ayuda pero no quisiste entrar por “falta de consenso”… por si te sirve, no somos la única wikipedia sin una norma “oficial” (ni nos corresponde a nosotros hacerla, ni decir que es correcto y que no).

3.- El tema de los blogs o los usuarios “destacados”: por una parte, creemos los que estamos ahí, que es de interés las páginas que tratan el extremeño (en general, incluyendo nuestros blogs, pero por supuesto los demás), y lo mismo sobre el que hizo posible la Güiquipeya (el patter). Ismael está en calidad de filólogo (como el resto de lingüístas, escritores y demás que tratan el tema del extremeño).

La verdad es que leo mucho y cuentas poco (no leo mas que quejas acerca de si se te plagió o no, y como te digo, es algo que no tiene absolutamente nada que ver con la Güiquipeya, aunque personalmente no lo creo, pero bueno, no voy a entrar en el tema). Eso sí, te dignificaría una disculpa ante las falsedades vertidas (por segunda vez).

En fin, si tienes alguna duda, comentario productivo y demás, agradeceré que me envies un email, y si quieres ayudar a mejorar la Güiquipeya, ¡serás siempre bienvenido!

Un cordial saludo